muka persidangan Pengadilan Negeritersebut karena didakwaPERTAMA : Bahwa ia Terdakwa YUSRIL bin YULIDAR, pada hariRabu tanggal 4 Pebruari 2004 sekitar jam 23.20wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari tahun 2004, bertempat di KampungTengah RT.3 RW.10 No.23 Batu Besar Kota Batam,atau. setidak tidaknya pada suatu' tempat = yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBatam, (tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam =jual beli,atau menukar Narkotika

Golongan II) jeniscandu ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2004, saksiLUKMAN HUSEIN, saksi =WANSON RUMAHORBO, saksiALEX TRIO dan saksi RONNY, masing masing petugasKepolisian Poltabes Barelang, selesai melakukanpenangkapan terhadap saksi MASRI (Terdakwa dalamperkara lain) di pintu gerbang PerumahanDotamana Batam Center karena telah membawanarkotika jenis candu, mereka menginterogasisaksi MASRI dan mendapatkan~ keterangan bahwasebagian

Golongan II) ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2004, saksiLUKMAN HUSEIN,saksi WANSON RUMAHORBO, saksi ALEX TRIO dansaksi RONNY, masing masing petugas KepolisianPoltabes Barelang, selesai melakukan penangkapanterhadap saksi MASRI (Terdakwa dalam perkaralain) di pintu gerbang Perumahan Dotamana BatamCenter karena telah membawa narkotika jeniscandu, mereka menginterogasi saksi MASRI danmendapatkan keterangan bahwa sebagian barangtersebut

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);memperhatikan pasal 82 ayat (1) huruf b UndangNo.22 Tahun 1997, Terdakwa telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan MelawanHukum Menguasai Narkotika Golongan II seperti tercantumputusan Pengadilan Negeri tersebut yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut1, Menyatakan Terdakwa YUSRIL bin YULIDARtersebut di atas tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam

Menyatakan Terdakwa YUSRIL bin YULIDARtersebut di atas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAIT NARKOTIKA GOLONGAN II ;4. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa YUSRILbin YULIDAR ter sebut dengan pidana selama 6(enam) tahun ;5 8 Menjatuhkan pula pidana denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan jika denda tersebut' tidak dibayar,harus diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;6.

I :

1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN alias LEMAN bin HASBI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menyerahkan Narkotika

Golongan II ;

tahanan;

Menyatakan Terdakwa BASTIAN als IBAS Bin DAENG PAWOWO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram DAN Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika Golongan II yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

ID, Pasal 115(membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan JD),Pasal 116 (menggunakan Narkotika Golongan I terhadap orang lain ataumemberikan Narkotika Golongan I untuk digunakan orang lain) Pasal 117(memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ID),Pasal 118 (memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan II) Pasal 119 (menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika

Golongan II), Pasal 120 (membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan II), Pasal 121(menggunakan Narkotika Golongan II terhadap orang lain atau memberikanNarkotika Golongan II untuk digunakan orang lain) Pasal 122 (memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan III), Pasal 123Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Rap(memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan IID, Pasal 124 (menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Golongan II),Pasal 118 (memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkanNarkotika Golongan II) Pasal 119 (menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan II), Pasal 120 (membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan MII), Pasal 121 (menggunakan Narkotika Golongan II terhadap orang lain atau memberikan Narkotika Golongan II untuk digunakan orang lain) Pasal 122 (memiliki,menyimpan, menguasai atau

Golongan II terhadaporang lain atau memberikan Narkotika Golongan II untuk digunakan orang lain)Pasal 122 (memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganIII), Pasal 123 (memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan III), Pasal 124 (menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganIII), Pasal 125 (membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito NarkotikaGolongan III), Pasal

126 (menggunakan Narkotika Golongan III terhadap orang lainatau memberikan Narkotika Golongan II untuk digunakan orang lain), Pasal 127(setiap penyalah guna), Pasal 128 ayat (1) (orang tua atau wali pecandu yang belumcukup umur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 ayat (1) yang sengaja tidakmelapor) dan Pasal 129 (Pecandu Narkotika yang belum cukup umur dan telahdilaporkan oleh orang tua atau walinya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 ayat(1) tidak dituntut pidana) telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa FITRA NOFIK ALIAS OPIK BIN AZMALTAN AGINDOTAN (ALM) yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara menyerahkan narkotika golongan II yang melebihi dari 5 gram ;2.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah amplop warna biru muda didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi padatan diduga narkotika golongan II jenis metadona ;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk consina- 1 (satu) buah HP merk nokia type XI warna hitam berikut SIM card Indosat- 1 (satu) buah alat timbangan warna putih merk kenmasterDigunakan dalam perkara atas nama Darmawan perkara Nomor 1334/Pid/B/2016/PN.Bdg.6.

golongan II jenismetadona yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagamana diaturdan diancam pidana dalam pasal 119 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika, pada dakwaan prmair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwatetap ditahan ; Menyatakan barang

golongan II jenis Metadona yang beratnyamelebihi 5(lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sesuai waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari informasi masyarakat yang masuk keBadan Narkotika NasionalPropinsi Jawa Barat yang isi informasi tersebut mengenai bahwa di Jl.Kampung Pulo Rt. 01 Rw. 01 Desa Kedung Waringin Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor sering dipergunakan tempat penyalahgunaanNarkotika dan untuk menindak lanjuti informasi tersebut

golongan II jenis Metadona yang beratnyamelebihi 5 (ima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sesuai waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari informasi masyarakat yang masuk keBadan Narkotika NasionalPropinsi Jawa Barat yang isi informasi tersebut mengenai bahwa di Jl.Kampung Pulo Rt. 01 Rw. 01 Desa Kedung Waringin Kecamatan BojongGede Kabupaten Bogor sering dipergunakan tempat penyalahgunaanNarkotika dan untuk menindak lanjuti informasi tersebut

golongan II tersebut terdakwaFitra Nofik Als Opik Bin Azmaltan Agindotan (Am) mendapatkan upahuntuk mengantar NArkotika Gol II Jenis Metadona tersebut dari saksiDarmawan Als Ade Bin Mamat Supriyanto (Yang Penuntutannya dalamberkas perkara terpisah) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa benar dari terdakwa Fitra Nofik Als Opik Bin Azmaltan Agindotan(Am) tersebut selanjutnya saksi Bobby Hartawan, saksi Eko Yulianto,saksi Solahudin dan saksi Erwin Sutisna memerintahkan terdakwa FitraNofik

golongan II yangmelebihi dari 5 gram ;Menmbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan oleh Penuntut Umum dimuka persidangan, bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagamana dakwaanmelanggar Pasal 119 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangandengan meneliti dan memperhatikan keadaan diri Terdakwa

Narkotika Golongan II; danc.

Golongan II sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) grammaka pelaku dipidana dengan pidana penjara palingsingkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas)tahun dan pidana denda maksimum sebagaimanadimaksud pada ayat (1) ditambah 1/3 (sepertiga).Pasal 121Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan II tehadap orang lainatau memberikan Narkotika Golongan II untuk digunakanorang lain, dipidana dengan pidana penjara paling singkat4 (empat) tahun

dan paling lama 12 (dua belas) tahun danpidana denda paling sedikit Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dan paling banyak Rp8.000.000.000,00(delapan miliar rupiah).(2)(1)(2)(1)(2)PRESIDENREPUBLIK INDONESIADalam hal penggunaan Narkotika terhadap orang lain ataupemberian Narkotika Golongan II untuk digunakan oranglain sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mengakibatkanorang lain mati atau cacat permanen, pelaku dipidanadengan pidana mati, pidana penjara seumur hidup, ataupidana penjara paling

Golongan II, dipidana denganpidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan palinglama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda paling sedikitRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dan palingbanyak Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).Dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan IIIsebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram, pelaku dipidana dengan pidana penjarapaling

Narkotika Golongan II bagi diri sendiri dipidanadengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun; danc.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu INDRA SUPRIANTO, Praka NRP 31050137791185, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan II bagi diri sendiri.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Perwira Penyerah Perkara untuk diselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit.

sidang telahterungkap faktafakta sebagai sebagaimana yang diuraikandalam Nota Pembelaan ini, sehingga Penasihat Hukumberpendapat bahwa unsur pertama Setiap PenyalahgunaTIDAK TERPENUHI.Unsur Kedua : Narkotika Golongan Il.Dari keterangan Terdakwa di persidangan yang dikuatkandengan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alatbukti yang diajukan di depan sidang telah terungkap faktafakta sebagai sebagaimana yang diuraikan dalam NotaPembelaan ini, sehingga Penasihat Hukum berpendapatbahwa unsur kedua Narkotika

Golongan II TIDAKTERPENUHI.Unsur Ketiga : "Bagi diri sendiriDari keterangan Terdakwa di persidangan yang dikuatkandengan keterangan para Saksi di bawah sumpah telahterungkap faktafakta sebagai sebagaimana yang diuraikandalam Nota Pembelaan ini, sehingga Penasihat Hukumberpendapat bahwa unsur ketiga bagi diri sendiri TIDAKTERPENUHI.Hal. 3 dari 38 hal.

perobuatan padawaktuwaktiu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawahim, yaitu pada tanggal dua puluh empat bulan Januari tahun duaribu lima belas atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahundua ribu lima belas atau setidaktidaknya dalam suatu waktu ditahun dua ribu lima belas di daerah Tanjungpinang PropinsiKepulauan Riau, atau setidaktidaknya di suatu tempat atau ditempat tempat lain yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter 1O3 Padang telah melakukan tindak pidana :Setiap Penyalahguna Narkotika

Golongan II bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa AMIR DJUHARDI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan II dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;------------------------------------------------------------2.

Penuntut Umum:;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana tertanggal10 Desember 2012 No.Reg.Perk : PDM654.I/JKTPST/10/2012, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa AMIR DJUHARDI, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika

Golongan II dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat(2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR DJUHARDI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun, dengan dikurangi selama tedakwa berada dalam tahanan, dan denan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus

September 2012 s/dSekarang $= = nnn enna nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn cencePengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Mengingat akan Pasal 114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AMIR DJUHARDTL, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika

Golongan II dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima)2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan hukuman selama 3 (tiga) bulanpenjara;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangtelah di jatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada

sintesis atau semisintetis yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilang rasa,mengurangi atau sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang;> Bahwa serbuk kristal putih tersebut mengandung zatmetamfetamine; 22 = ono non ene nnn nnn nnn nen coe ene ene> Bahwa sesuai dengan ketentuan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Pasal6 (1) bahwa Narkotika digolongkan kedalam : Narkotika golongan I; Narkotika

golongan II dan Narkotika golongan II;> Bahwa Narkotika golongan hanya dipakai untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untukkepentingan medis; > Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis daripenggunanya berupa rasa nikmat;> Bahwa benar serbuk kristal putih yang mengandung bahan zatmetamfetamine tersebut tidak boleh diperjual belikan di Indonesiamengingat hanya dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuaan dan teknologi saja boleh dipergunakan barang shabu

sintesis atau semisintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangrasa, mengurangi atau sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang;> Bahwa benar serbuk kristal putih tersebut mengandung zatmetamfetamine; = nnn non ene nnn nnn nnn nen co ene ne> Bahwa benar sesuai dengan ketentuan UU RI Nomor 35 Tahun 2009Pasal 6 (1) bahwa Narkotika digolongkan kedalam: Narkotika golongan I; Narkotika

golongan II dan Narkotika golongan II;> Bahwa benar pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikisdari penggunanya berupa rasa nikmat;> Bahwa benar serbuk kristal putih yang mengandung bahan zatmetamfetamine tersebut tidak boleh diperjual belikan di Indonesiamengingat hanya dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuaan dan teknologi saja boleh dipergunakan barang shabu shabu tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak mempuyai dokumen yang sah dariintansi berwenang untuk memiliki shabushabu tersebut

berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintesis atau semisintetis yang dapat11menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilang rasa,mengurangi atau sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang;> Bahwa serbuk kristal putih tersebut mengandung zatmetamfetamine; > Bahwa sesuai dengan ketentuan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Pasal6 (1) bahwa Narkotika digolongkan kedalam : Narkotika golongan I; Narkotika

golongan II dan Narkotika golongan II;> Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untukkepentingan medis;> Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis daripenggunanya berupa rasa nikmat;> Bahwa benar serbuk kristal putih yang mengandung bahan zatmetamfetamine tersebut tidak boleh diperjual belikan di Indonesiamengingat hanya dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuaan dan teknologi saja boleh dipergunakan barang shabu

daritanaman atau bukan tanaman, baik sintesis atau semisintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangrasa, mengurangi atau sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang;> Bahwa benar serbuk kristal putih tersebut mengandung zatmetamfetamine;> Bahwa benar sesuai dengan ketentuan UU RI Nomor 35 Tahun 2009Pasal 6 (1) bahwa Narkotika digolongkan kedalam: Narkotika golongan I; Narkotika

golongan II dan Narkotika golongan II;> Bahwa benar pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikisdari penggunanya berupa rasa nikmat;> Bahwa benar serbuk kristal putih yang mengandung bahan zatmetamfetamine tersebut tidak boleh diperjual belikan di Indonesiamengingat hanya dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuaan dan teknologi saja boleh dipergunakan barang shabu shabu tersebut; Bahwa benar terdakwa tidak mempuyai dokumen yang sah dariintansi berwenang untuk memiliki shabushabu tersebut

penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali masa pembantaran tidak diperhitungkan untuk dikurangkan;

tablepemeriksaan mengandung Morfin Sulfat terdaftar sebagai golongan II (dua) NomorUrut 86 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.wonnn anne Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 117 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dan:Dakwaan :Kedua : Bahwa ia terdakwa PHAM TRIEU DONG pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

golongan II berupa:Efferalgan Codein tablet dan Terpin codein tablet, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara seperti tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, berdasarkanberita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonn Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 122 ayat (1)huruf UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Alm 3 dari 9 him Pts.No.53/PID/2015/PT.PLGMembaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6 April 2015REG.PERKARA.NO : PDM54/Ep.2/2/2015 yang menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Pham Trieu Doung tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana menguasai narkotika

golongan II sebagaimana diatur dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 117 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan oleh karena itu terhadapterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan kesatu tersebut;Menyatakan terdakwa Pham Trieu Doung terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika golongan IIIsebagaimana diatur dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 122 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Lab : 4607 / KNF / XI /2009 tanggal 12Nopember 2009 menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Erpendibin Teuku Cut Arif (Terdakwa) adalah benar mengandung metamfetamina.Berdasarkan lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika Golongan I.Selanjutnya judex facti dalam putusannya juga telah melakukankekeliruan mengenai penentuan kualifikasi tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa adalah tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan II bagi

Bahwa judex facti menjatuhkan pidana yang lebih ringan dari pidana yangdijatunkan oleh judex facti (Pengadilan Negeri), yaitu dari pidana penjara 4(empat) tahun dan denda Rp 800.000.000, subsidair 1 (satu) bulankurungan menjadi pidana penjara 2 (dua) tahun dibuat dengan pertimbanganhukum yang tidak tepat karena judex facti (Pengadilan Tinggi)mengkategorikan barang bukti berupa shabushabu yang mengandungmetamfetamin sebagai Narkotika Golongan II ;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 1238 K/Pid.Sus/20104.

Tanggal :8 Oktober 2014. dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, kecualimengenai penulisan dalam amar yang semula tertulis Narkotika Golongan II, namunberdasarkan uraian dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Balai Pengawas Obat Dan Makanan ( Badan POM ) di Pontianak tanggal 10Februari 2014, Nomor: LP43/N/PLPol/I/2014 yang ditandatangani oleh Dra.

diperoleh hasil sebagai berikut :Nomor kode contoh : 43/N/PLPol/II/2014Pemerian : Tablet berwarna merah muda.Hasil Pengujian : MDMA Positip (+)Kesiimpulan : Contoh diatas mengandung MDMA (termasukNarkotika Golongan I menurut Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ).Halaman 8 dari 10 halaman perkara nomor 97/PID.SUS/2014/PT.PTKSehingga oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor300/Pid.SUS/2014/PN.Ptk diperbaiki sepanjang mengenai penulisan dalam amaryang semula tertulis Narkotika

Golongan II menjadi Golongan I ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan Rumah TahananNegara, maka Pengadilan Tinggi menahan Terdakwa dalam tahanan RumahTahanan Negara sebagaimana ketentuan Pasal 242 KUHAP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi Pidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ;Memerhatikan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang

Golongan II beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu primair Pasal 132 Ayat (1) Jo.Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika DAN Kedua primair Pasal 132 Ayat (1) Jo.

Golongan II beratnyamelebihi 5 (lima) gram tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan,tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM,bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat KesehatanMasyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien sertatidak dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 132 Ayat (1) Jo.

Golongan II dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar jam 17.00 Wibterdakwa BASTIAN Als IBAS Bin DAENG PAWOWO ditelepon oleh Sdr.RIDWAN Als WAWAN (DPO) di mana inti dari pembicaraannya tersebutbahwa Sdr.

Golongan II Nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan TEBAINA terdaftar dalam Narkotika Golongan II Nomor urut 82Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika di Indonesia ataupun terdakwa nyatanyata menerima Narkotika dariANWAR Als ACOK (DPO) dengan cara sebagaiman diuraikan pertimbangan diatas, selanjutnya atas keterlibatan Terdakwa dalam hal menerima danmenyerahkan Narkotika yang Positif mengandung MORFINA

Menyatakan Terdakwa BASTIAN als IBAS Bin DAENG PAWOWAO tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakmenerima Narkotika Golongan II yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan kedua primar;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana MATI;4.

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2009, bertempatdi Orange Keraoke Mall Daan Mogot Baru Kalideres, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Baratbermufakat dengan tanpa hak atau == melawan hokum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan II, dengan carasebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi BudiMarwoto dan saksi Pracoyo (keduanya anggota Polri) mendapatkanImpormasi

Penuntut Umum:;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana tertanggal10 Desember 2012 No.Reg.Perk : PDM654.I/JKTPST/10/2012, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa AMIR DJUHARDI, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika

Golongan II dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat(2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR DJUHARDI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun, dengan dikurangi selama tedakwa berada dalam tahanan, dan denan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus

Narkotika golongan II, adalah narkotika berkhasiat pengobatan digunakansebagai pilinan terakhir dan dapat digunakan dalam terapi dan/atau untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan serta mempunyai potensi tinggimengakibatkan ketergantungan; danHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Pbg3.

O08/RW. 004, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga termasuk dalam jenis Narkotika Golongan II Nomor urut 61;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaan kumulatifpertama menerapkan ketentuan dari Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika diperuntukan untukNarkotika Golongan sedangkan untuk Narkotika Golongan II dihubungkandengan fakta hukum

Golongan II Nomorurut 5;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaan kumulatifseharusnya juga mempergunakan Pasal 122 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang diperuntukanuntuk jenis Narkotika Golongan III;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Golongan II Nomor urut 61 berdasarkan lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

WENDI HARYANTO alias WENDI binSLAMET RIYADI;Menimbang, bahwa barang bukti pada angka 1 tersebut diatas berupa 1(satu) butir tablet kemasan warna coklat bertuliskan MST CONTINUS RMorphine Sulfate oleh karena masuk Narkotika Golongan II Nomor urut 61berdasarkan lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

Narkotika Golongan II, danc.

sintesis atau semisintetis yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangrasa, mengurangi atau sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang;Bahwa benar serbuk kristal putih tersebut mengandung zatmetamfetamine; 22 = ono non ene nnn nnn nnn nen coe ene eneBahwa benar sesuai dengan ketentuan UU RI Nomor 35 Tahun 2009Pasal 6 (1) bahwa Narkotika digolongkan kedalam: Narkotika golongan I; Narkotika

golongan II dan Narkotika golongan II;Bahwa benar Narkotika golongan I hanya dipakai untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan tidakdigunakan untuk kepentingan medis; 12> Bahwa benar pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikisdari penggunanya berupa rasa nikmat;> Bahwa benar serbuk kristal putih yang mengandung bahan zatmetamfetamine tersebut tidak boleh diperjual belikan di Indonesiamengingat hanya dipergunakan untuk kepentingan ilmupengetahuaan dan teknologi saja boleh dipergunakan